Que se passe-t-il si un président est mis en accusation ?
Avant d'en venir à la question principale, à savoir ce qui se passe si un président est mis en accusation, essayons d'en savoir plus sur la mise en accusation, en commençant par la question principale:-.
Qu'est-ce que la mise en accusation ?
Aux États-Unis, l'impeachment est un processus fondamental du système législatif, dans le cadre duquel des accusations sont portées contre un fonctionnaire, y compris le président, pour des délits présumés. Il s'agit d'un mécanisme qui renforce la responsabilité des fonctionnaires et garantit l'intégrité de la gouvernance. Ce processus peut se dérouler tant au niveau fédéral qu'au niveau des États, la Chambre des représentants ayant le pouvoir de mettre en accusation les fonctionnaires fédéraux, y compris le président.
Aux États-Unis, la mise en accusation est la méthode par laquelle un corps législatif (normalement sous la forme d'une chambre basse) porte des accusations contre un fonctionnaire de la présidence pour des crimes qu'il aurait commis, de manière analogue à la mise en accusation par un grand jury. La mise en accusation peut avoir lieu au niveau fédéral ou au niveau de l'État. La Chambre fédérale des représentants peut mettre en accusation les fonctionnaires fédéraux, ainsi que le président, et le corps législatif de chaque État peut mettre en accusation les fonctionnaires de l'État, ainsi que le gouverneur, conformément à la structure fédérale ou à celle de l'État concerné.
La plupart des mises en accusation ont porté sur des crimes présumés commis dans l'exercice des fonctions, bien qu'il y ait eu quelques cas où des fonctionnaires ont été mis en accusation puis condamnés pour des crimes commis avant leur entrée en fonction. Le fonctionnaire mis en accusation reste en poste jusqu'à ce qu'un procès ait lieu. Ce procès, et l'élimination du poste de travail en cas de condamnation, sont distincts de l'acte de destitution lui-même.
Dans le cadre d'une procédure de mise en accusation, l'accusé ne risque pas d'être privé de sa vie, de sa liberté ou de ses biens. Conformément à la structure, les seules sanctions pouvant être imposées par le Sénat sont l'élimination du lieu de travail et l'interdiction d'exercer tôt ou tard une fonction fédérale.
Contexte historique de la mise en accusation aux États-Unis
L'histoire de la destitution aux États-Unis est marquée par quelques cas très médiatisés, reflétant la complexité politique et judiciaire de la procédure. Les destitutions notables, bien que peu nombreuses, ont eu des ramifications politiques importantes, influençant la perception du public et les politiques gouvernementales.
Articles en USA qui sont liés à la loi sur l'Impeachment :-
Article I, partie 2, clause 5, fournitures :
La Chambre des représentants choisit son président et les autres membres du bureau ; elle dispose de la seule véritable capacité de mise en accusation.
Article I, partie 3, clauses 6 et 7 actuelles :
Le Sénat dispose de la seule véritable énergie pour examiner toutes les mises en accusation. Lorsqu'ils siègent pour cette fonction, ils doivent prêter serment ou faire une déclaration solennelle. Lorsque le président des États-Unis est jugé, le président de la Cour suprême préside : Aucun individu ne peut être condamné sans l'accord des deux tiers des membres présents. Le jugement en cas de mise en accusation ne peut aller au-delà de l'élimination de la fonction et de l'interdiction d'exercer et de se prévaloir de toute fonction d'honneur, de croyance ou de revenu aux États-Unis ; toutefois, le groupe social condamné demeure responsable et sujet à une mise en accusation, à un procès, à un jugement et à une punition, conformément à la législation.
Article II, partie 2, fournitures :
[Le président] ... a le pouvoir d'accorder des sursis et des grâces pour les infractions commises à l'égard des États-Unis, sauf en cas de mise en accusation.
Article II, quatrième partie, fournitures :
Le président, le vice-président et tous les fonctionnaires civils des États-Unis ne peuvent exercer leurs fonctions en cas de mise en accusation et de condamnation pour trahison, corruption ou autres crimes et délits graves.
La structure de la mise en accusation :-
Cette structure confère au Congrès le pouvoir d'interroger et de révoquer "le président, le vice-président et tous les fonctionnaires civils des États-Unis" sur la base d'une accusation de trahison, de corruption ou d'autres crimes et délits graves. La structure ne précise pas qui peut être considéré comme un "fonctionnaire civil des États-Unis".
Les juges fédéraux sont susceptibles d'être mis en accusation. En réalité, 15 des 20 officiers mis en accusation, et les huit officiers éliminés à l'issue d'un procès au Sénat, étaient des juges. La dernière tentative de mise en accusation d'un juge de la Cour suprême qui a donné lieu à une enquête de la Chambre des représentants concernait le juge William O. Douglas. En 1970, le consultant Gerald Ford, qui était alors chef de la minorité parlementaire, a demandé à la Chambre des représentants d'interroger M. Douglas. Toutefois, une enquête menée par le député Emanuel Celler (D-NY) a conclu que les allégations de Ford étaient sans fondement. Selon le professeur Joshua E. Kastenberg de la faculté de législation de l'université du Nouveau-Mexique, Ford et Nixon ont cherché à faire pression sur Douglas pour qu'il quitte la salle d'audience afin de consolider la "technique du Sud" et de soutenir l'invasion du Cambodge. Leurs efforts ayant échoué, Douglas est resté à la Cour.
Au sein du gouvernement, tout "fonctionnaire principal" nommé par le président, ainsi que le responsable d'une entreprise, tel qu'un secrétaire, un administrateur ou un commissaire, est un "fonctionnaire civil des États-Unis" susceptible d'être mis en accusation. À l'inverse, les fonctionnaires de rang inférieur, comme les employés de la fonction publique fédérale, n'exercent pas d'"autorité importante" et ne sont pas nommés par le président ou un chef d'entreprise. Ces travailleurs ne semblent pas pouvoir faire l'objet d'une procédure de destitution, bien que cela puisse être une question d'allocation du temps de débat au Parlement par le président de la Chambre des représentants, plutôt qu'une question de législation.
Le Sénat a conclu que les membres du Congrès (représentants et sénateurs) ne seront pas des "fonctionnaires civils" pour les fonctions de mise en accusation. En toute logique, l'expulsion s'effectue selon les procédures simples de l'article I, partie 5, qui stipule que "chaque foyer sera le choix des élections, des retours et des {qualifications} de ses membres personnels ... Chaque foyer pourra décider des lignes directrices de ses procédures, punir ses membres en cas d'inconduite et, avec l'accord des deux tiers, expulser un membre". (voir Liste des sénateurs des États-Unis expulsés ou censurés et Liste des représentants des États-Unis expulsés, censurés ou réprimandés).
Cela permet à chaque chambre d'expulser ses propres membres sans impliquer la chambre opposée. En 1797, la Chambre des représentants a mis en accusation le sénateur William Blount du Tennessee. Le Sénat a expulsé le sénateur Blount en vertu de l'article I, partie 5, le même jour. Néanmoins, la procédure de mise en accusation est restée en suspens (l'expulsion ne fait qu'écarter la personne de son poste de travail, mais une condamnation après mise en accusation peut également interdire à la personne d'occuper un poste de travail à l'avenir, de sorte que la question d'une peine supplémentaire restait à déterminer). Après quatre jours de débat, le Sénat a conclu {qu'un} sénateur n'est pas un "fonctionnaire civil des États-Unis" au sens de la clause de mise en accusation et a rejeté la plainte pour défaut de compétence. Le Sénat n'a pas mis en accusation un membre du Congrès depuis Blount.
La procédure de destitution :-
Au niveau fédéral, la procédure de destitution se déroule en trois étapes.
Tout d'abord, le Congrès enquête. Cette enquête débute généralement au sein de la commission judiciaire interne, mais elle peut aussi commencer ailleurs. Par exemple, l'enquête sur la destitution de Nixon a débuté au sein de la commission judiciaire du Sénat. Les éléments qui ont conduit à la mise en accusation de Bill Clinton ont été découverts pour la première fois au cours d'une enquête menée par le conseiller juridique Kenneth Starr.
Deuxièmement, la Chambre des représentants devrait franchirLe Parlement européen a adopté, à la majorité simple des membres présents et votants, des articles de mise en accusation, qui représentent l'allégation ou les allégations formelles. Une fois adopté, l'accusé a été "mis en accusation".
Troisièmement, le Sénat juge l'accusé. Dans le cas de la mise en accusation d'un président, c'est le président de la Cour suprême des États-Unis qui préside la procédure. Pour la mise en accusation de tout autre fonctionnaire, la structure ne dit pas qui doit présider, suggérant que cette fonction incombe au président ordinaire du Sénat, qui peut être le vice-président des États-Unis. Une condamnation au sein du Sénat requiert l'accord d'une supermajorité des deux tiers des membres actuels. Les conséquences d'une condamnation sont l'élimination du lieu de travail. Si vous voulez avoir une connaissance approfondie de l'Impeachment, visitez:- Wikipedia (en anglais)
Que se passe-t-il si un président est mis en accusation ?
Vous devez avoir compris ce qui se passe si un président est mis en accusation en lisant l'article ci-dessus. Mais pour résumer la réponse, nous pouvons dire que lorsque le président est mis en accusation, il perd ses pouvoirs et peut être suspendu de ses fonctions si la Cour constitutionnelle en décide ainsi.
Qui devient le nouveau président si le président est mis en accusation ?
Conséquences pour le président mis en accusation
La mise en accusation peut conduire à la destitution du président. Toutefois, les conséquences vont au-delà de la destitution, puisqu'elles ont également une incidence sur les droits et les capacités futurs du président dans l'exercice de ses fonctions publiques.
Scénarios de succession
En cas de mise en accusation et de destitution d'un président, le vice-président est le premier à pouvoir assumer la présidence. L'article présente d'autres scénarios de succession possibles, afin d'assurer la continuité de la gouvernance.
Implications plus larges de la mise en accusation
Perception politique et publique
La destitution présidentielle a un impact significatif sur l'opinion publique et le paysage politique. Elle conduit souvent à une polarisation des points de vue et peut influencer de manière significative la confiance du public dans les institutions gouvernementales.
Effets à long terme sur la gouvernance et la politique
La destitution peut entraîner des changements notables dans la politique et la gouvernance. Ces changements peuvent redéfinir les stratégies politiques et affecter le fonctionnement des organes gouvernementaux à long terme.
Analyse comparative avec les pratiques mondiales
La mise en accusation dans d'autres démocraties
L'article propose une analyse comparative des procédures de destitution dans différents pays démocratiques, en soulignant les similitudes et les différences dans les cadres juridiques et l'exécution.
Débats et controverses autour de la destitution
Interprétations juridiques et litiges
La mise en accusation suscite souvent des débats sur les interprétations constitutionnelles, ce qui donne lieu à des litiges juridiques et crée des précédents. Ces controverses portent sur les nuances du langage juridique et son application dans des scénarios politiques à fort enjeu.
Considérations éthiques et morales
La mise en accusation soulève d'importantes questions éthiques, obligeant les législateurs à trouver un équilibre entre les procédures juridiques et la responsabilité morale. Le processus déclenche souvent des débats éthiques, reflétant les complexités de la prise de décision politique
L'avenir de la mise en accusation des présidents
Réformes et changements potentiels
Pour l'avenir, des discussions sont en cours sur les réformes potentielles de la procédure de destitution. Les changements proposés visent à répondre aux défis politiques actuels et à garantir l'efficacité et l'équité de la procédure.
Si le président est mis en accusation d'une manière ou d'une autre, le vice-président sera le premier à devenir le nouveau président, sinon le président de la Chambre des représentants peut également devenir président. J'espère que cette réponse répond à votre question.
Si un président est mis en accusation, peut-il se représenter ?
La Constitution des États-Unis n'interdit pas au président qui a été mis en accusation de se présenter à nouveau aux élections. La réponse à la question ci-dessus est donc simple et directe : oui, si un président est mis en accusation, il peut se présenter à nouveau aux élections.
Rôle dans le discours politique moderne
L'impeachment continue de jouer un rôle important dans le discours politique, influençant les récits des médias et les discussions publiques. Elle façonne les campagnes politiques et reflète l'évolution de l'attitude du public à l'égard de la gouvernance et de la responsabilité.
Vous voulez en savoir plus ?
Visiter Kit de connaissances
